https://forum.kalitekontrolculer.com/ Fri, 17 Apr 2026 09:14:34 +0000 MyBB https://forum.kalitekontrolculer.com/showthread.php?tid=36 Wed, 08 Apr 2026 10:26:29 +0000 Ali Mehmet]]> https://forum.kalitekontrolculer.com/showthread.php?tid=36
Örneğin 20x objektif ile daha geniş bir alanı tararken, 40x objektifte daha dar ama daha detaylı bir yüzey profili elde ediliyor. Bu durumda ölçülen pürüzlülük değerlerinin (Ra, Sa gibi) birbirinden farklı çıkması normal midir? Yani burada “doğruluk” mu değişiyor, yoksa aslında ölçtüğümüz yüzeyin ölçeği mi farklılaşıyor?

Bir diğer konu da OEM müşteri parçası için hangi pürüzlülük parametresinin daha anlamlı olduğu. Parça bir fren diski olduğu için, yüzeyin fonksiyonel performansı oldukça kritik. Bu noktada Ra (çizgisel ortalama pürüzlülük) mı yoksa Sa (alan bazlı ortalama pürüzlülük) mı daha doğru bir seçim olur diye düşünüyorum. Özellikle montaj ve temas yüzeyi söz konusu olduğu için 3D parametrelerin (Sa gibi) daha temsil edici olabileceğini tahmin ediyorum ama emin değilim.

Bu konuda tecrübesi olan ya da benzer ölçümler yapmış olan varsa, özellikle:

* Farklı büyütmelerde veri karşılaştırması nasıl yapılmalı?
* Hangi durumda Ra yerine Sa tercih edilmeli?
* Fren diski gibi fonksiyonel yüzeylerde nelere dikkat edilmeli?

gibi konularda görüşlerinizi paylaşırsanız çok faydalı olur. Ben de öğrenme aşamasında olduğum için biraz amatörce yaklaşıyor olabilirim ?]]>
Örneğin 20x objektif ile daha geniş bir alanı tararken, 40x objektifte daha dar ama daha detaylı bir yüzey profili elde ediliyor. Bu durumda ölçülen pürüzlülük değerlerinin (Ra, Sa gibi) birbirinden farklı çıkması normal midir? Yani burada “doğruluk” mu değişiyor, yoksa aslında ölçtüğümüz yüzeyin ölçeği mi farklılaşıyor?

Bir diğer konu da OEM müşteri parçası için hangi pürüzlülük parametresinin daha anlamlı olduğu. Parça bir fren diski olduğu için, yüzeyin fonksiyonel performansı oldukça kritik. Bu noktada Ra (çizgisel ortalama pürüzlülük) mı yoksa Sa (alan bazlı ortalama pürüzlülük) mı daha doğru bir seçim olur diye düşünüyorum. Özellikle montaj ve temas yüzeyi söz konusu olduğu için 3D parametrelerin (Sa gibi) daha temsil edici olabileceğini tahmin ediyorum ama emin değilim.

Bu konuda tecrübesi olan ya da benzer ölçümler yapmış olan varsa, özellikle:

* Farklı büyütmelerde veri karşılaştırması nasıl yapılmalı?
* Hangi durumda Ra yerine Sa tercih edilmeli?
* Fren diski gibi fonksiyonel yüzeylerde nelere dikkat edilmeli?

gibi konularda görüşlerinizi paylaşırsanız çok faydalı olur. Ben de öğrenme aşamasında olduğum için biraz amatörce yaklaşıyor olabilirim ?]]> https://forum.kalitekontrolculer.com/showthread.php?tid=35 Mon, 06 Apr 2026 19:14:23 +0000 Gökhan]]> https://forum.kalitekontrolculer.com/showthread.php?tid=35 https://forum.kalitekontrolculer.com/showthread.php?tid=34 Sun, 05 Apr 2026 06:16:35 +0000 Bekir Gürel]]> https://forum.kalitekontrolculer.com/showthread.php?tid=34
kaliteyi asıl etkileyen şey çoğu zaman ölçülemeyenlerdir.

Söylenmeyenler.

Bir operatör bir anormalliği fark eder ama "zaten hep böyle" diye geçer. Bir kalite kontrolcü riski görür ama "üretim durmasın" diye susar.

Bir mühendis problemi bilir ama "şimdi sırası değil" diye erteler. Ve o küçük sessizlikler...

Zamanla büyür, birleşir ve karşımıza büyük bir kalite problemi olarak çıkar.

Çünkü kalite sadece hatayı bulmak değildir.

Kalite, hatanın rahatça dile getirilebildiği bir ortam oluşturmaktır. En iyi kalite sistemleri:

✔ İnsanların konuşmaktan çekinmediği

✓ Hatanın suç değil, öğrenme fırsatı olduğu

✔ "Ben demiştim" yerine "İyi ki söyledin" denilen sistemlerdir Unutmayalım:

En tehlikeli hata, fark edilmeyen değil... Fark edilip söylenmeyendir. Bugün kendimize şu soruyu soralım: Bizim süreçlerimizde insanlar gerçekten konuşabiliyor mu?]]>
kaliteyi asıl etkileyen şey çoğu zaman ölçülemeyenlerdir.

Söylenmeyenler.

Bir operatör bir anormalliği fark eder ama "zaten hep böyle" diye geçer. Bir kalite kontrolcü riski görür ama "üretim durmasın" diye susar.

Bir mühendis problemi bilir ama "şimdi sırası değil" diye erteler. Ve o küçük sessizlikler...

Zamanla büyür, birleşir ve karşımıza büyük bir kalite problemi olarak çıkar.

Çünkü kalite sadece hatayı bulmak değildir.

Kalite, hatanın rahatça dile getirilebildiği bir ortam oluşturmaktır. En iyi kalite sistemleri:

✔ İnsanların konuşmaktan çekinmediği

✓ Hatanın suç değil, öğrenme fırsatı olduğu

✔ "Ben demiştim" yerine "İyi ki söyledin" denilen sistemlerdir Unutmayalım:

En tehlikeli hata, fark edilmeyen değil... Fark edilip söylenmeyendir. Bugün kendimize şu soruyu soralım: Bizim süreçlerimizde insanlar gerçekten konuşabiliyor mu?]]>