02-27-2026, 08:03 AM
Selamlar arkadaşlar, herkese kolay gelsin.
Özellikle tornadan çıkan parçaların İlk Parça Onayında (FAI) operatör arkadaşları ikna etmekte zorlandığım bir konu var: Görsel parlaklık vs. Ölçülen Ra değeri.
Operatör parçayı getiriyor, gerçekten ışıl ışıl, ayna gibi parlıyor. "Abi buna onay ver, baksana cam gibi oldu" diyor. Ama Mitutoyo'yu bir koyuyorum, Ra 1.6 istenen yer 3.2 çıkıyor. Çünkü uç izi (feed mark) çok sık ama derin. Adamın tırnağına takılmıyor diye "Senin cihaz yanlış ölçüyor, kalibrasyonu bozuk bunun" moduna giriyorlar hemen.
Bu tip durumlarda operatöre teknik olarak "parlaklığın pürüzsüzlük olmadığını" nasıl anlatıyorsunuz? Ya da bu ölçüm sapmalarını en aza indirmek için probu parçaya paralel oturtacak pratik bir fikstür / aparat kullanan var mı? Her seferinde V yatağına parça koyup teraziye almaktan FAI süresi uzuyor.
Özellikle tornadan çıkan parçaların İlk Parça Onayında (FAI) operatör arkadaşları ikna etmekte zorlandığım bir konu var: Görsel parlaklık vs. Ölçülen Ra değeri.
Operatör parçayı getiriyor, gerçekten ışıl ışıl, ayna gibi parlıyor. "Abi buna onay ver, baksana cam gibi oldu" diyor. Ama Mitutoyo'yu bir koyuyorum, Ra 1.6 istenen yer 3.2 çıkıyor. Çünkü uç izi (feed mark) çok sık ama derin. Adamın tırnağına takılmıyor diye "Senin cihaz yanlış ölçüyor, kalibrasyonu bozuk bunun" moduna giriyorlar hemen.
Bu tip durumlarda operatöre teknik olarak "parlaklığın pürüzsüzlük olmadığını" nasıl anlatıyorsunuz? Ya da bu ölçüm sapmalarını en aza indirmek için probu parçaya paralel oturtacak pratik bir fikstür / aparat kullanan var mı? Her seferinde V yatağına parça koyup teraziye almaktan FAI süresi uzuyor.